274 canciones de Elvis Presley, cero permisos y una factura de alrededor de 40 millones de dólares: eso es lo que reclama Authentic Brand Group, la organización que gestiona los derechos de imagen, música y licencias del Rey del Rock & Roll, en una demanda formal contra Anthropic. La acusación es que la empresa de inteligencia artificial usó ese catálogo para entrenar sus modelos.
Según Sopitas, no es la primera vez que la compañía aparece en los titulares por este tipo de acusaciones, y esta vez le toca enfrentarse a uno de los nombres más pesados de la historia de la música.
La acusación contra Anthropic por las canciones de Elvis Presley
De acuerdo con Billboard, Authentic Brand Group demandó a Anthropic por infringir los derechos de autor de 274 canciones de Elvis. Los dueños de esos derechos señalan que los temas se utilizaron para entrenar a los modelos de IA de la firma, sin el permiso correspondiente.
El abogado de los responsables de los derechos fue directo: “Los demandantes, en este caso Elvis, interponen esta acción para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado, que ha construido todo su modelo de negocio sobre la base de la infracción de derechos de autor a una escala nunca antes vista”.
Entre las canciones que menciona la demanda están “A Little Less Conversation”, “Can’t Help Falling In Love” y “All Shook Up”, parte de las 274 que se reclaman.
¿Cuánto pide la demanda por cada canción?
La cifra es lo que vuelve el caso tan llamativo. Por el uso ilegal de cada una de las 274 canciones se exige el pago de 150,000 dólares. Hecha la suma, el total ronda los 40 millones de dólares.
No es un reclamo aislado contra Anthropic. En agosto pasado se dio a conocer que la empresa responsable de Claude fue demandada por varias compañías por el uso indebido de decenas de miles de composiciones musicales protegidas por derechos de autor. Ahora el frente lo abre el catálogo de Elvis.
Las medidas de protección que, según la demanda, no funcionan
El segundo golpe de la demanda es sobre lo que hizo Anthropic después de ser descubierta. Los poseedores de los derechos aseguran que la empresa implementó medidas de protección para limitar las producciones que infringen derechos de autor, pero que sabía que no eran eficaces.
Para los demandantes, eso cambia la naturaleza del asunto: no sería un descuido, sino una decisión. Lo anterior, según la demanda citada por The Guardian, “demuestra que Anthropic participó a sabiendas y continúa participando deliberadamente en la infracción de los derechos de autor de las obras musicales de otros”.
Un posible precedente para el catálogo de Elvis Presley y la IA
Más allá del monto, lo que está en juego es la regla del juego. Según The Guardian, la demanda de los representantes de Elvis podría sentar un precedente de gran importancia para limitar cómo las empresas de IA pueden hacer uso de catálogos musicales.
Para quien sigue el tema, la pregunta de fondo es sencilla: si un catálogo tan icónico como el de Elvis llega a los tribunales por esto, el resultado podría marcar qué pueden o no pueden hacer las tecnológicas con la música de otros artistas.
También te puede interesar: Miley Cyrus cae al No. 157: récord de caída tras un No. 1
Foto de portada: vía aceshowbiz.com
